Perustulo ei maksa laiskottelusta
Perustulo ei maksa laiskottelusta - mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa 15.3.2007
Vihreiden esittämä perustulo lienee liian yksinkertainen ja radikaali malli, jotta se voisi tulla vielä ymmärretyksi. Perustulo ei sulje ulos kaikkia sosiaaliturvan muotoja, mutta se yksinkertaistaa ja joustavoittaa nykytilannetta hyvin monien ihmisten kohdalla. Perustulo kuuluisi jokaiselle suomalaisele Suomen perustuslain takaamaan perusturvan nojalla.
Vihreiden esittämä perustulo korvaisi merkittävän osan nykyisestä sosiaaliturvasta eikä muuttaisi tavallisen palkansaajan tuloja. Kuukausittain maksettavan perustulon määrä 440 euroa antaisi jokaiselle epävarmuudessa sinnittelevälle kausityöläiselle, pätkätyöläiselle, pienyrittäjälle, apurahan turvin työskentelevälle tai kokonaan työttömälle tai opiskelijalle perusturvan toimeentuloon. Perustulon päälle voi ansaita omalla työnteolla ilman veroja tuhanteen euroon saakka. Perustulo ei myöskään poista tarvetta harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen, mutta jokaisen perusturvan varassa elävän ihmisen ei enää tarvitsisi hakea tukea kuten nykyään. Opiskelijan ja työttömän toimeentuloon se antaa pohjan, jonka lisäksi voidaan tarvittaessa myöntää asumistukea ja muita nykyisiä etuisuuksia.
Yli tuhannen euron kuukausipalkan saajalta 38 prosentin ansiotuloverotus söisi perustulon veroina takaisin valtiolle sitä mukaan kun kuukausitulo kasvaa. Vihreiden perustulomallissa keskituloinen ihminen saa käteen saman nettopalkan kuin nykyisinkin. Hyvätuloisen verotus kiristyisi hieman. Mallissa veroprosenttia ja veroasteikkoa voidaan säätää juuri sellaiseksi kuin halutaan. Tämä uudistus ei maksaisi yhtään enempää kuin mitä sosiaaliturvan kustantaminen maksaa tälläkin hetkellä.
Perustulon yksinkertaisuus ja läpinäkyvyys vähentäisi mahdollisuutta tai osin myös pakkoa olosuhteilla keinotteluun toisin kuin nykyisten syyperusteisten sosiaalitukien maksamisen ehdot. On ymmärrettävää, että köyhät ihmiset järjestävät asiansa niin, että sosiaalietuuden saamisen ehdot täyttyvät vaikka olosuhteet voisi muuten järjestää toisinkin.
Voiko perustulon varaan jäädä kotiin sohvalle löhöilemään? Ei yhtään sen helpommin kuin tälläkään hetkellä. Jokaisen yli 18-vuotiaan pitäisi edelleenkin muun työn tai opiskelupaikan puuttuessa hankkia itselleen työharjoittelupaikka, kuten nykyisen työmarkkinatuenkin ehtojenkin mukaan. Nykyään itsenäisesti asuva yli 18-vuotias työtön saa elääkseen työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea. Näiden yhteenlaskettujen summien ei tarvitsisi muuttua mihinkään, maksamisen byrokratia vain vähenisi. Kotona vanhempiensa luona asuvalle nuorelle perustuloa ei tarvitse maksaa sen enempää kuin nykyisiäkään tukia, jos vanhempien tulot mahdollistavat nuoren elättämisen.
Ennen kaikkea Vihreiden esittämä perustulo poistaisi nykyiset kannustinloukut, joiden vuoksi työttömän ei kannata ottaa vastaa lyhytaikaista työtä. Samalla se lopettaisi työtodistusten, kuittien ja kymmenien erilaisten selvitysten tekemisen ja ihmisten juoksuttamisen sosiaaliturvaluukuilla. Sosiaalialan ammattilaisetkin voisivat keskittyä ihmisten henkisen hyvinvoinnin hoitamiseen maksujen ja kuittien pyörittelemisen sijaan.
Liian hyvää ollakseen totta? Ei todellakaan vaan täysin tehtävissä oleva uudistus, jonka tarpeellisuuden jo muutkin puolueet ovat vaalikeskusteluissa myöntäneet.
Tuija Mäkinen, vihr
YTM, kaupunginvaltuutettu
kansanedustajaehdokas
